企画書の概要（サマリー）：書き方・必要な要素・よくある失敗

概要（エグゼクティブサマリー）とは、企画書全体の内容を1〜2ページに凝縮した要約のことです。忙しい意思決定者が全体を読む前に「この企画は読む価値があるか」を判断できるようにするためのページです。内閣府・経産省の補助金申請でも、申請書の冒頭に「事業概要」の欄が設けられていて、審査員がまず目を通す重要パートです。概要が明確でわかりやすければ本文への信頼感が高まりますが、概要が抽象的だったり論理が飛んでいたりすると、本文を読む前に評価が下がるリスクがあります。企画書全体を書き終えた後に概要を書くのが最も効果的です。全体の論旨が見えた状態であれば「何を・誰に・なぜ・どうやって・どんな効果が」を簡潔にまとめやすくなります。最初に概要を書こうとすると、本文を書く途中で方向性が変わったときに概要と本文がずれてしまいます。一度書いてフィードバックをもらう経験が、次の企画書の質を確実に引き上げます。提出先の評価基準を最初に確認しておくことで、書き直しの手間をかなり減らせます。公的データを引用するだけで、主観的な意見が客観的な根拠に変わります。実際に手を動かした回数が、そのまま企画書スキルとして蓄積されていきます。一度書いてフィードバックをもらう経験が、次の企画書の質を確実に引き上げます。書く前の準備を丁寧にやるだけで、完成後の手戻りがかなり減ります。最初の1本を書き上げることが、スキルを伸ばすための一番の近道です。

概要に入れるべき5つの要素

概要に必ず入れるべき要素を5つ整理します。1つ目は課題と背景です。なぜこの企画が必要なのかを1〜2文で示します。総務省・内閣府の統計データを一つ引用すると課題の深刻さに客観性が出ます。2つ目は提案の内容（解決策）です。何をどうやって解決するかのコアアイデアを2〜3文で述べます。3つ目はターゲットです。誰のための企画かを明記します。「地方在住の20代・Uターンを検討している大学卒業後3年以内の人」など具体的に定義します。4つ目は期待される効果・KPIです。この企画が実現した場合に何がどう変わるかを数値で示します。5つ目は実施時期と予算の概算です。いつからいつまで・いくらという骨格情報を入れます。この5要素が1〜2ページに収まった概要は、読み手が3分以内に全体像を把握できる、コスパの高いページになります。一度書いてフィードバックをもらう経験が、次の企画書の質を確実に引き上げます。提出先の評価基準を最初に確認しておくことで、書き直しの手間をかなり減らせます。公的データを引用するだけで、主観的な意見が客観的な根拠に変わります。実際に手を動かした回数が、そのまま企画書スキルとして蓄積されていきます。一度書いてフィードバックをもらう経験が、次の企画書の質を確実に引き上げます。提出先の公募要領を最初に熟読することで、方向性のズレを防げます。書き終えた後に第三者に読んでもらうと、自分では気づけない弱点が見つかります。

概要の書き方：文字数・構成・言葉の選び方

概要の書き方で意識したいポイントを解説します。文字数の目安はA4で300〜500字、スライド1枚に収まる量です。概要は「短く・具体的に・論理的に」が3原則です。長い概要は本文を読む前に読み手を疲れさせます。構成は「課題→解決策→ターゲット→期待効果→実施概要」の順が伝わりやすいです。この順番はPREP法（結論→理由→具体例→結論）の考え方とも共通していて、読み手の理解を自然に促す構成です。言葉の選び方では、専門用語や横文字の使用を最小限にします。概要を読む人が企画の詳細を知らない前提で、誰でも理解できる言葉で書くことが基本です。また「思います」「考えています」という表現より「○○を実現する」「○○を目指す」という断言形で書くと、本気度が伝わります。地域活性化コンテストでは概要の明確さが一次通過の鍵になることが多く、ここへの投資が採択率を左右します。一度書いてフィードバックをもらう経験が、次の企画書の質を確実に引き上げます。提出先の評価基準を最初に確認しておくことで、書き直しの手間をかなり減らせます。公的データを引用するだけで、主観的な意見が客観的な根拠に変わります。実際に手を動かした回数が、そのまま企画書スキルとして蓄積されていきます。過去の採択事例を参考にすると、評価される企画書の共通パターンが見えてきます。フレームワークを型として身につければ、テーマが変わっても応用が効きます。

概要でよくある失敗3パターンと修正方法

概要で見かける失敗を3つ挙げます。1つ目は「本文のコピペになっている」ケースです。各セクションから文章をそのまま貼り合わせた概要は「内容を整理できていない」という印象を与えます。概要を書くときは本文を閉じて「この企画を30秒で説明するなら何を言うか」という視点で書き直すのがおすすめです。2つ目は「数値が一つも入っていない概要」です。抽象的な理念・方向性だけが並ぶ概要は評価しようがありません。課題を表すデータ（○%減少・○万人が困っているなど）と期待効果のKPI（○か月以内に○件達成）の最低2つの数値を入れてください。3つ目は「概要だけ読んで本文が不要に感じる」ケースです。概要に詳細を詰め込みすぎると、本文を読む動機づけが下がります。概要には「結論と骨格」のみを置いて、根拠・詳細は「本文を参照」という形で誘導してください。一度書いてフィードバックをもらう経験が、次の企画書の質を確実に引き上げます。提出先の評価基準を最初に確認しておくことで、書き直しの手間をかなり減らせます。公的データを引用するだけで、主観的な意見が客観的な根拠に変わります。実際に手を動かした回数が、そのまま企画書スキルとして蓄積されていきます。一度書いてフィードバックをもらう経験が、次の企画書の質を確実に引き上げます。書き終えた後のセルフチェックを習慣にすることで、完成度が上がります。評価基準を先に読んで、そこから逆算して構成を決めることが効率的です。

よくある質問（FAQ）

Q: 概要はいつ書けばいいですか？　

A: 本文を全部書き終えた後が最適です。全体の論旨が見えた状態で書く概要は内容の核心を的確に圧縮できます。最初に概要を書くと本文との整合性が崩れやすいです。　

Q: 何ページが適切ですか？　

A: 1〜2ページが目安です。1ページに収めることが理想で、A4の場合は800字以内、スライド1枚なら箇条書き5〜7点が目安です。　

Q: 概要と目次は同じページに置いてもいいですか？　

A: 役割が異なるので別ページが原則です。ただし短い企画書でスペースが限られる場合は、表紙の次のページに概要と目次を並べるコンパクトな構成も許容されます。

FLASPOのTRYコンテストは地域課題への提案を実践できる場で、多くの大学生が活用しています。一度書いてフィードバックをもらう経験が、次の企画書の質を確実に引き上げます。提出先の評価基準を最初に確認しておくことで、書き直しの手間をかなり減らせます。公的データを引用するだけで、主観的な意見が客観的な根拠に変わります。実際に手を動かした回数が、そのまま企画書スキルとして蓄積されていきます。

地域の課題解決に挑戦してみませんか？FLASPOでは、全国の地方創生コンテストに参加できます。あなたのアイデアが地域を変えるきっかけになるかもしれません。